Trang chủ So sánh FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs Radeon R7 265

FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs Radeon R7 265

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 và 2GB VRAM Radeon R7 265 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Khác biệt chính

FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 150W)
Radeon R7 265 Lợi thế
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 6.400GB/s)
984 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Tiêu chuẩn

FP32 (số thực)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
32
Radeon R7 265 +5818%
1894
VS

Card đồ họa

Thg 1 2009
Ngày phát hành
Thg 2 2014
FirePro Multi-View
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x1
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
925 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1400 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
6.400GB/s
Băng thông
179.2GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
16
40
Đơn vị shading
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.60 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tốc độ texture
59.20 GTexel/s
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (double)
118.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV620
Tên GPU
Pitcairn
RC620 PRO
Phiên bản GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.81 tỷ
Transistors
28 tỷ
67 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x VHDCI
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật