Trang chủ So sánh FirePro S9150 vs Radeon R7 265X OEM

FirePro S9150 vs Radeon R7 265X OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM FirePro S9150 và 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Khác biệt chính

FirePro S9150 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 179.2GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
Radeon R7 265X OEM Lợi thế
Tốc độ tăng cường925MHz
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 235W)

Điểm số

Tiêu chuẩn

FP32 (số thực)
FirePro S9150 +114%
5069
Radeon R7 265X OEM
2368
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 8 2014
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
925 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1400 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
179.2GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
20
2816
Đơn vị shading
1280
176
TMUs
80
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

57.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.60 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tốc độ texture
74.00 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
2.368 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Curacao
Hawaii GL44
Phiên bản GPU
Curacao PRO (215-0848000)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
28 tỷ
438 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

235W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật