Trang chủ So sánh Quadro M2000 vs Tesla C2090

Quadro M2000 vs Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000 và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Khác biệt chính

Quadro M2000 Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1163MHz
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 250W)
Tesla C2090 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 105.8GB/s)

Điểm số

Tiêu chuẩn

FP32 (số thực)
Quadro M2000 +34%
1786
Tesla C2090
1332
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2016
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

796 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1163 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1653 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
105.8GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
768
Đơn vị shading
512
48
TMUs
64
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.22 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
250W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GM206
Tên GPU
GF110
GM206-875-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
29.4 tỷ
Transistors
30 tỷ
228 mm²
Kích thước die
520 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật