Quadro RTX 8000 vs Radeon Instinct MI250
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 và 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Quadro RTX 8000 Lợi thế
Tốc độ tăng cường đã tăng 4% (1770MHz vs 1700MHz)
Công suất TDP thấp hơn (260W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Lợi thế
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (128GB vs 48GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 672.0GB/s)
8704 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Quadro RTX 8000
16310
Radeon Instinct MI250
+177%
45260
Card đồ họa
Tháng 8 2018
Ngày phát hành
Tháng 11 2021
Quadro
Thế hệ
Radeon Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1395 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
1770 MHz
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1600 MHz
Bộ nhớ
48GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
HBM2e
384bit
Bus bộ nhớ
8192bit
672.0GB/s
Băng thông
3277GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
208
72
Số SM
-
4608
Đơn vị shading
13312
288
TMUs
832
96
ROPs
0
576
Tensor Cores
-
72
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
6 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
Hiệu suất lý thuyết
169.9 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
509.8 GTexel/s
Tốc độ texture
1414 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (nửa)
362.1 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double)
45.26 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
260W
Công suất tiêu thụ
500W
600 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU102
Tên GPU
Aldebaran
TU102-875-A1
Phiên bản GPU
Aldebaran
Turing
Kiến trúc
CDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
6 nm
186 tỷ
Transistors
582 tỷ
754 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
N/A
