Radeon R7 250 vs GeForce GTX 1650
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250 và 4GB VRAM GeForce GTX 1650 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R7 250 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 75W)
GeForce GTX 1650 Lợi thế
Phát hành trễ 5nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1665MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.1GB/s vs 28.80GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R7 250
717
GeForce GTX 1650
+316%
2984
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
561
GeForce GTX 1650
+535%
3566
Card đồ họa
Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 4 2019
Volcanic Islands
Thế hệ
GeForce 16
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1485 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1665 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2001 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
128.1GB/s
Cấu hình hiển thị
8
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
14
512
Đơn vị shading
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
Hiệu suất lý thuyết
11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
53.28 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
93.24 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.967 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
2.984 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
93.24 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
55W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Cape Verde
Tên GPU
TU117
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
15 tỷ
Transistors
47 tỷ
123 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Mô hình shader
6.6