Radeon R9 280 vs FirePro 2450 Multi View
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280 và 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R9 280 Lợi thế
Phát hành trễ 5nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường933MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1752 lõi xử lý bổ sung
FirePro 2450 Multi View Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 200W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 280
+10350%
3344
FirePro 2450 Multi View
32
Card đồ họa
Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Tháng 1 2009
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
827 MHz
Tốc độ cơ bản
-
933 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz
Bộ nhớ
3GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
240.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s
Cấu hình hiển thị
28
Đơn vị tính toán
2
1792
Đơn vị shading
40
112
TMUs
4
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-
Hiệu suất lý thuyết
29.86 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tốc độ texture
1.600 GTexel/s
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
200W
Công suất tiêu thụ
32W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Tahiti
Tên GPU
RV620
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Phiên bản GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
43.13 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
352 mm²
Kích thước die
67 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Mô hình shader
4.1
