Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 820M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition và 2GB VRAM GeForce 820M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R9 M395X Mac Edition Lợi thế
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 28.83GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung
GeForce 820M Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 250W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+498%
3723
GeForce 820M
622
Card đồ họa
Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 3 2015
Crystal System
Thế hệ
GeForce 800M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
901 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.7GB/s
Băng thông
28.83GB/s
Cấu hình hiển thị
32
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
29.09 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.480 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tốc độ texture
25.92 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
25.92 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
45W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
Amethyst
Tên GPU
GK107
Amethyst XT
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
366 mm²
Kích thước die
118 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
Mô hình shader
5.1