Trang chủ So sánh Xeon E 2278G vs AMD EPYC 7303

Xeon E 2278G vs AMD EPYC 7303

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: Xeon E 2278G với 8 nhân 3.4GHz và AMD EPYC 7303 với 16 nhân 2.4GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

Xeon E 2278G Lợi thế
Tần số cơ sở cao hơn (3.4GHz vs 2.4GHz)
Công suất tiêu thụ thấp hơn (95W vs 130W)
AMD EPYC 7303 Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 4tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (3200 vs 2666)
Phiên bản PCIe mới hơn (4 vs 3)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (64MB vs 16MB)
Quy trình sản xuất hiện đại hơn (7nm vs 14nm)

Điểm số

Tiêu chuẩn

Geekbench 6 Lõi Đơn
Xeon E 2278G +5%
1699
AMD EPYC 7303
1605
Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278G
8162
AMD EPYC 7303 +63%
13363
VS

Tham số chung

Tháng 5 2019
Ngày phát hành
Tháng 9 2023
Intel
Nhà sản xuất
AMD
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Coffee Lake-S WS
Kiến trúc cốt lõi
Milan
Intel Socket 1151
Socket
AMD Socket SP3
HD Graphics P630
Đồ họa tích hợp
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
Thế hệ
EPYC (Zen 3 (Milan))

Gói

-
Số transistor
8.3 billions
14 nm
Quy trình sản xuất
7 nm
95 W
Công suất tiêu thụ
130 W
73 °C
Nhiệt độ hoạt động tối đa
-
Intel
Nhà sản xuất
TSMC
180 mm²
Kích thước Die
2x81 mm²
-
Kích thước Quy trình I/O
12 nm
-
Kích thước Die I/O
416 mm²

Hiệu suất CPU

3.4 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
2.4 GHz
5 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
3.4 GHz
8
Tổng số Cores
16
16
Tổng số luồng
32
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
34.0
Bội số
24.0
64 KB per core
Bộ nhớ Cache L1
64 KB per core
256 KB per core
Bộ nhớ Cache L2
512 KB per core
16 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
64 MB shared
No
Bội số có thể mở khóa
No
-
Số lõi trên mỗi CCD
8
1
Đa xử lý đối xứng
2

Tham số Bộ nhớ

DDR4-2666
Các loại bộ nhớ
DDR4-3200
2
Số kênh bộ nhớ tối đa
8
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

3
Phiên bản PCIe
4
16
Các lane PCIe
128

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật