Trang chủ So sánh Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9654P

Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9654P

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: Xeon W 11955M với 8 nhân 2.1GHz và AMD EPYC 9654P với 96 nhân 2.4GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

Xeon W 11955M Lợi thế
Công suất tiêu thụ thấp hơn (35W vs 360W)
AMD EPYC 9654P Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (4800 vs 3200)
Phiên bản PCIe mới hơn (5 vs 4)
Tần số cơ sở cao hơn (2.4GHz vs 2.1GHz)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (384MB vs 24MB)
Quy trình sản xuất hiện đại hơn (5nm vs 10nm)

Điểm số

Tiêu chuẩn

Geekbench 6 Lõi Đơn
Xeon W 11955M +5%
2199
AMD EPYC 9654P
2075
Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 11955M
9895
AMD EPYC 9654P +131%
22897
VS

Tham số chung

Tháng 5 2021
Ngày phát hành
Tháng 11 2022
Intel
Nhà sản xuất
AMD
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Tiger Lake-H
Kiến trúc cốt lõi
Genoa
Intel BGA 1787
Socket
AMD Socket SP5
UHD Graphics 750
Đồ họa tích hợp
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
Thế hệ
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Gói

-
Số transistor
78.84 billions
10 nm
Quy trình sản xuất
5 nm
35 W
Công suất tiêu thụ
360 W
72 °C
Nhiệt độ hoạt động tối đa
-
Intel
Nhà sản xuất
TSMC
190 mm²
Kích thước Die
12x72 mm²
-
Kích thước Quy trình I/O
6 nm
-
Kích thước Die I/O
397 mm²

Hiệu suất CPU

2.1 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
2.4 GHz
5 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
3.7 GHz
8
Tổng số Cores
96
16
Tổng số luồng
192
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
21.0
Bội số
24.0
80 KB per core
Bộ nhớ Cache L1
64 K per core
1.25 MB per core
Bộ nhớ Cache L2
1 MB per core
24 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
384 MB shared
No
Bội số có thể mở khóa
No
1
Đa xử lý đối xứng
2

Tham số Bộ nhớ

DDR4-3200
Các loại bộ nhớ
DDR5-4800
2
Số kênh bộ nhớ tối đa
12
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

4
Phiên bản PCIe
5
20
Các lane PCIe
128

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật