Trang chủ So sánh GPU AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K2200M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K2200M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A và 2GB VRAM Quadro K2200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Instinct MI300A Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 80.19GB/s)
13952 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2200M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 760W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
AMD Instinct MI300A +14255%
122.6 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2023
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
Instinct
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2100 MHz
Tốc độ tăng cường
-
5200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

128GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM3
Loại bộ nhớ
GDDR5
8192bit
Bus bộ nhớ
128bit
5300GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

228
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
14592
Đơn vị shading
640
880
TMUs
40
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
16 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

0 MPixel/s
Tốc độ pixel
10.67 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tốc độ texture
26.68 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (double)
26.68 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

760W
Công suất tiêu thụ
65W
1000 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

MI300
Tên GPU
GM107
-
-
-
CDNA 3.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1460 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
1017 mm²
Kích thước die
148 mm²

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
N/A
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật