Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A350 vs AMD FirePro S9300 X2

Intel Arc A350 vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Arc A350 và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A350
3.072 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +159%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 3 2016
Alchemist
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

2000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
HBM
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
124.0GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
64
768
Đơn vị shading
4096
48
TMUs
256
24
ROPs
64
96
Tensor Cores
-
6
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

48.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
96.00 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
Capsaicin
ACM-G11
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
Generation 12.7
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
89 tỷ
157 mm²
Kích thước die
596 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
300W
200 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật