Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A380M vs AMD FirePro M8900

Intel Arc A380M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 6GB VRAM Arc A380M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A380M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (186.0GB/s vs 115.2GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A380M +213%
4.096 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2023
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Alchemist
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.1)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1550 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
96bit
Bus bộ nhớ
256bit
186.0GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
1024
Đơn vị shading
960
64
TMUs
48
32
ROPs
32
128
Tensor Cores
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
Blackcomb
ACM-G11
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
72 tỷ
Transistors
17 tỷ
157 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật