Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A570M vs AMD FirePro M2000

Intel Arc A570M vs AMD FirePro M2000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Arc A570M và 1024MB VRAM FirePro M2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A570M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1300MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 25.60GB/s)
1568 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A570M +1009%
5.325 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2023
Ngày phát hành
Thg 7 2012
Alchemist
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1300 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
224.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
6
2048
Đơn vị shading
480
128
TMUs
24
64
ROPs
8
256
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

83.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
166.4 GTexel/s
Tốc độ texture
12.00 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.325 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-256
Tên GPU
Turks
ACM-G12
Phiên bản GPU
Turks GL
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
7.16 tỷ
Không xác định
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
33W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật