Trang chủ So sánh GPU Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA CMP 30HX

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA CMP 30HX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM Arc Pro A50 và 6GB VRAM CMP 30HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A50 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 32% (2350MHz vs 1785MHz)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 192.0GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
CMP 30HX +4%
5.027 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 2 2021
Alchemist
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x4

Tốc độ đồng hồ

2000 MHz
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
2350 MHz
Tốc độ tăng cường
1785 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
96bit
Bus bộ nhớ
192bit
192.0GB/s
Băng thông
336.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
22
1024
Đơn vị shading
1408
64
TMUs
88
32
ROPs
48
-
-
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
1536 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

75.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
85.68 GPixel/s
150.4 GTexel/s
Tốc độ texture
157.1 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (nửa)
10.05 TFLOPS
4.813 TFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (double)
157.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
125W
250 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
TU116
ACM-G11
Phiên bản GPU
TU116-100-A1
Generation 12.7
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
12 nm
72 tỷ
Transistors
66 tỷ
157 mm²
Kích thước die
284 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật