Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K2100M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K2100M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 2GB VRAM Quadro K2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 48.13GB/s)
5568 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 350W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T +1340%
11.06 TFLOPS
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 7 2013
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
752 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
48.13GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
576
192
TMUs
48
96
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.004 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
32.02 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
768.4 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
32.02 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GK106
-
Phiên bản GPU
N15P-Q3-A1
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
25.4 tỷ
190 mm²
Kích thước die
221 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

350W
Công suất tiêu thụ
55W
750 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật