Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K5000

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K5000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 4GB VRAM Quadro K5000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 172.8GB/s)
4608 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K5000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (122W vs 350W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T +409%
11.06 TFLOPS
Quadro K5000
2.169 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 8 2012
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1350 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
172.8GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
1536
192
TMUs
128
96
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.59 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
90.37 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
90.37 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
190 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

350W
Công suất tiêu thụ
122W
750 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật