Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 380

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 380

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 256MB VRAM Quadro FX 380 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 22.40GB/s)
8176 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 380 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (34W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +42042%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 3 2009
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
2
8192
Đơn vị shading
16
256
TMUs
8
128
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
3.600 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
34W
900 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
G96
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Tesla
Intel
Hãng sản xuất
UMC
10 nm
Kích thước quy trình
65 nm
80 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
190 mm²
Kích thước die
144 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật