Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 16GB VRAM RTX A4500 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 384.0GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA RTX A4500 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1215MHz
Công suất TDP thấp hơn (80W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +3%
14.75 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
14.31 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 3 2022
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro Ampere-M
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
510 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1215 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR6
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
384.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
46
8192
Đơn vị shading
5888
256
TMUs
184
128
ROPs
96
-
Tensor Cores
184
-
RT Cores
46
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
116.6 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
223.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
14.31 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
223.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
80W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GA104
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Ampere
Intel
Hãng sản xuất
Samsung
10 nm
Kích thước quy trình
8 nm
80 tỷ
Transistors
174 tỷ
190 mm²
Kích thước die
392 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật