Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro RG220A

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 100HX 210 và 512MB VRAM FirePro RG220A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 100HX-210 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1147MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (829.4GB/s vs 51.20GB/s)
5040 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro RG220A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
CMP 100HX 210 +14587%
11.75 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2020
Ngày phát hành
Tháng 5 2010
Mining GPUs
Thế hệ
FirePro Remote
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

555 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1147 MHz
Tốc độ tăng cường
-
810 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
829.4GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
1
80
Số SM
-
5120
Đơn vị shading
80
320
TMUs
8
128
ROPs
4
640
Tensor Cores
-
-
-
-
96 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
6 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

146.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
367.0 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
35W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GV100
Tên GPU
M93
-
-
-
Volta
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
55 nm
211 tỷ
Transistors
2.42 tỷ
815 mm²
Kích thước die
73 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật