Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S9170

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM CMP 30HX và 32GB VRAM FirePro S9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1785MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 320.0GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (125W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 6GB)
1408 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
FirePro S9170 +4%
5.238 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2021
Ngày phát hành
Tháng 7 2015
Mining GPUs
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x4
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1530 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1785 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
192bit
Bus bộ nhớ
512bit
336.0GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
44
22
Số SM
-
1408
Đơn vị shading
2816
88
TMUs
176
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

85.68 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.52 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tốc độ texture
163.7 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (double)
2.619 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

125W
Công suất tiêu thụ
275W
300 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

TU116
Tên GPU
Hawaii
TU116-100-A1
Phiên bản GPU
Hawaii XT GL
Turing
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
66 tỷ
Transistors
62 tỷ
284 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật