Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro W8100

NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro W8100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM CMP 40HX và 8GB VRAM FirePro W8100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 40HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 320.0GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (185W vs 220W)
AMD FirePro W8100 Ưu điểm của
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
CMP 40HX +80%
7.603 TFLOPS
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2014
Mining GPUs
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1470 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
512bit
448.0GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

36
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
40
2304
Đơn vị shading
2560
144
TMUs
160
64
ROPs
64
288
Tensor Cores
-
36
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

105.6 GPixel/s
Tốc độ pixel
52.74 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tốc độ texture
131.8 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
4.219 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (double)
2.109 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU106
Tên GPU
Hawaii
TU106-100-A1
Phiên bản GPU
Hawaii GL40
Turing
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
108 tỷ
Transistors
62 tỷ
445 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

185W
Công suất tiêu thụ
220W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật