Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound-M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Flex 170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Tốc độ tăng cường2050MHz
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 512.0GB/s)
4096 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 170
+13%
16.79 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Data Center GPU
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1950 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
512.0GB/s
Băng thông
1229GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
4096
Đơn vị shading
8192
256
TMUs
256
128
ROPs
128
-
-
-
32
RT Cores
-
-
-
-
16 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
262.4 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
500W
450 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
8-pin EPS
Bộ xử lý đồ họa
DG2-512
Tên GPU
Arctic Sound
ACM-G10
Phiên bản GPU
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
6 nm
Kích thước quy trình
10 nm
217 tỷ
Transistors
80 tỷ
406 mm²
Kích thước die
190 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Mô hình shader
6.6
