Trang chủ So sánh GPU ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon Pro 5300

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon Pro 5300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireGL V3600 và 4GB VRAM Radeon Pro 5300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireGL V3600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (73W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 16.00GB/s)
1160 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +2833%
4.224 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 8 2020
FireGL
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.00GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

3
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
120
Đơn vị shading
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
52.80 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tốc độ texture
132.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.448 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.224 TFLOPS
-
FP64 (double)
264.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

73W
Công suất tiêu thụ
85W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV630
Tên GPU
Navi 14
RV630 GL
Phiên bản GPU
Navi 14 PRO XE
TeraScale
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
7 nm
3.9 tỷ
Transistors
64 tỷ
153 mm²
Kích thước die
158 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật