Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FireStream 9370

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FireStream 9370

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 và 4GB VRAM FireStream 9370 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1600 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
FireMV Multi-View
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x1
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
147.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
-
Đơn vị shading
1600
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (double)
528.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Cypress
-
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
R500
Kiến trúc
TeraScale 2
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.07 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
100 mm²
Kích thước die
334 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật