Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 285X

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 285X

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 và 3GB VRAM Radeon R9 285X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (3GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Không xác định
FireMV Multi-View
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x1
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
12.80GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
-
Đơn vị shading
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.06 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
128.3 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
200W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Tonga
-
Phiên bản GPU
Tonga XT (215-0851313)
R500
Kiến trúc
GCN 3.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.07 tỷ
Transistors
50 tỷ
100 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật