Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9150

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9150

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 16GB VRAM FirePro S9150 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 235W)
AMD FirePro S9150 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
FireMV Multi-View
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
12.80GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
44
-
-
-
-
Đơn vị shading
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.60 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
158.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (double)
2.534 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
235W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Hawaii
-
Phiên bản GPU
Hawaii GL44
R500
Kiến trúc
GCN 2.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.07 tỷ
Transistors
62 tỷ
100 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật