Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 355W)
AMD Radeon RX 7950 XTX Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường3300MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (960.0GB/s vs 12.80GB/s)
6144 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Không xác định
FireMV Multi-View
Thế hệ
Navi III
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
2200 MHz
-
Tốc độ tăng cường
3300 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
24GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
12.80GB/s
Băng thông
960.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
96
-
-
-
-
Đơn vị shading
6144
4
TMUs
384
4
ROPs
192
-
-
-
-
RT Cores
96
-
Bộ nhớ cache L1
256 KB per Array
-
Bộ nhớ cache L2
6 MB
-
Bộ nhớ cache L3
96 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
633.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
1267 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
162.2 TFLOPS
-
FP32 (float)
81.10 TFLOPS
-
FP64 (double)
2.534 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
355W
200 W
Nguồn điện đề xuất
750 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Navi 31
-
Phiên bản GPU
Navi 31 XTX+
R500
Kiến trúc
RDNA 3.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
5 nm
1.07 tỷ
Transistors
577 tỷ
100 mm²
Kích thước die
529 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật