Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2260 vs AMD Radeon R7 350 OEM

ATI FireMV 2260 vs AMD Radeon R7 350 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2260 và 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2260 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 65W)
AMD Radeon R7 350 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1050MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (73.60GB/s vs 8.000GB/s)
344 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireMV 2260
0.04 TFLOPS
Radeon R7 350 OEM +1915%
0.806 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2008
Ngày phát hành
Thg 5 2015
FireMV Multi-View
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1050 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
8.000GB/s
Băng thông
73.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
6
40
Đơn vị shading
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.400 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tốc độ texture
25.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
40.00 GFLOPS
FP32 (float)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
50.40 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV620
Tên GPU
Oland
-
Phiên bản GPU
Oland XT (215-0837000)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.81 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
67 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

15W
Công suất tiêu thụ
65W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x mini-DisplayPort
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật