Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro D300 vs ATI Radeon HD 3830

AMD FirePro D300 vs ATI Radeon HD 3830

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro D300 và 256MB VRAM Radeon HD 3830 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro D300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (162.6GB/s vs 26.50GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 3830 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro D300 +408%
2.176 TFLOPS
Radeon HD 3830
0.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 4 2008
FirePro
Thế hệ
Radeon R600
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
828 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
162.6GB/s
Băng thông
26.50GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
4
1280
Đơn vị shading
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.69 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tốc độ texture
10.69 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
427.5 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (double)
85.50 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
RV670
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
RV670 PRO (215-0708003)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
28 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
212 mm²
Kích thước die
192 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật