Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro D300 vs ATI Radeon HD 3850

AMD FirePro D300 vs ATI Radeon HD 3850

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro D300 và 512MB VRAM Radeon HD 3850 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro D300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (162.6GB/s vs 53.12GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 3850 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro D300 +408%
2.176 TFLOPS
Radeon HD 3850
0.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
FirePro
Thế hệ
Radeon R600
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
830 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
162.6GB/s
Băng thông
53.12GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
1280
Đơn vị shading
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.69 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tốc độ texture
10.69 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
427.5 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (double)
85.50 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
RV670
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
RV670 PRO (215-0708003)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
28 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
212 mm²
Kích thước die
192 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật