Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R7 350 OEM

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R7 350 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro D300 và 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro D300 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (162.6GB/s vs 73.60GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 350 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1050MHz
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro D300 +169%
2.176 TFLOPS
Radeon R7 350 OEM
0.806 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
FirePro
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1050 MHz
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
162.6GB/s
Băng thông
73.60GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
1280
Đơn vị shading
384
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tốc độ texture
25.20 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
806.4 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (double)
50.40 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
65W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Oland
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
Oland XT (215-0837000)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
212 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật