Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 285

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro D300 và 2GB VRAM Radeon R9 285 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro D300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 162.6GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon R9 285 +51%
3.29 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 9 2014
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
162.6GB/s
Băng thông
176.0GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
1280
Đơn vị shading
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.38 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tốc độ texture
102.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.290 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (double)
205.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
190W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Tonga
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
Tonga PRO (215-0851128)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
50 tỷ
212 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật