Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M3100 vs Intel Arc A570M

AMD FirePro M3100 vs Intel Arc A570M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M3100 và 8GB VRAM Arc A570M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A570M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 86% (1300MHz vs 700MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 32.00GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
Arc A570M +891%
5.325 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 8 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

650 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
700 MHz
Tốc độ tăng cường
1300 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
32.00GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
64
-
Tensor Cores
256
-
RT Cores
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
83.20 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Tốc độ texture
166.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.65 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (float)
5.325 TFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Mars
Tên GPU
DG2-256
Mars M2 LP (216-0842009)
Phiên bản GPU
ACM-G12
GCN 1.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
9.5 tỷ
Transistors
Không xác định
77 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật