Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M3900 vs NVIDIA NVS 4200M

AMD FirePro M3900 vs NVIDIA NVS 4200M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M3900 và 1024MB VRAM NVS 4200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
112 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 25W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M3900 +53%
0.24 TFLOPS
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2010
Ngày phát hành
Thg 2 2011
FirePro Mobile
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
14.40GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
1
2
Đơn vị tính toán
-
160
Đơn vị shading
48
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.620 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tốc độ texture
6.480 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
155.5 GFLOPS
-
FP64 (double)
12.96 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Seymour
Tên GPU
GF119
Seymour GL
Phiên bản GPU
N12P-NS1-S-A1
TeraScale 2
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
3.7 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
67 mm²
Kích thước die
79 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật