Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition

AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M3900 và 256MB VRAM Radeon HD 6490M Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
AMD Radeon HD 6490M Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (25.41GB/s vs 14.40GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
Radeon HD 6490M Mac Edition
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2010
Ngày phát hành
Thg 5 2011
FirePro Mobile
Thế hệ
Vancouver
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
794 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
14.40GB/s
Băng thông
25.41GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
2
160
Đơn vị shading
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Seymour
Tên GPU
Seymour
Seymour GL
Phiên bản GPU
Seymour XTX M2 (216-0809000)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
3.7 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
67 mm²
Kích thước die
67 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật