Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M4150 và 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M4150 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R5 M240 Rebrand Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường700MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M4150 +2%
0.549 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand
0.538 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
650 MHz
-
Tốc độ tăng cường
700 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
64.00GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
384
Đơn vị shading
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.720 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.600 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Tốc độ texture
16.80 GTexel/s
-
-
-
549.1 GFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (double)
33.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Mars
-
Phiên bản GPU
Mars LE
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
77 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật