Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon E9171 MCM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M5950 và 4GB VRAM Radeon E9171 MCM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M5950 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 40W)
AMD Radeon E9171 MCM Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 57.60GB/s)
32 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
Radeon E9171 MCM +79%
1.248 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 10 2017
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1124 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1219 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
57.60GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
480
Đơn vị shading
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.50 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tốc độ texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1248 GFLOPS
696.0 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (double)
78.02 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
40W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Whistler
Tên GPU
Lexa
Whistler XT GL
Phiên bản GPU
Lexa MCM Pro
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
40 nm
Kích thước quy trình
14 nm
7.16 tỷ
Transistors
22 tỷ
104 mm²
Kích thước die
103 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật