Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon RX 5300M

AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon RX 5300M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M6000 và 3GB VRAM Radeon RX 5300M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 85W)
AMD Radeon RX 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1445MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (168.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
Radeon RX 5300M +297%
4.069 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2012
Ngày phát hành
Tháng 11 2019
FirePro Mobile
Thế hệ
Mobility Radeon
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1445 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
96bit
64.00GB/s
Băng thông
168.0GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
22
-
-
-
640
Đơn vị shading
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
46.24 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tốc độ texture
127.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.138 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP32 (float)
4.069 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (double)
254.3 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
85W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Heathrow
Tên GPU
Navi 14
Heathrow XT GL (216-0835033)
Phiên bản GPU
Navi 14 XLM
GCN 1.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
15 tỷ
Transistors
64 tỷ
123 mm²
Kích thước die
158 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật