Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 512MB VRAM GeForce GT 330M Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 25.28GB/s)
912 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +1132%
1.306 TFLOPS
GeForce GT 330M Mac Edition
0.106 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 300M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
25.28GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
6
960
Đơn vị shading
48
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
8.000 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
105.6 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
23W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
GT216
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
N11P-GE1-A3
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
212 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật