Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 4650

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 4650

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4650 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 19.20GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
ATI Mobility Radeon HD 4650 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +308%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4650
0.32 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
M9x
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
600 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
19.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
4
960
Đơn vị shading
320
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
16.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
320.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
M96
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
17 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
212 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật