Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro M8900 vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 22.40GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +240%
1.306 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
960
Đơn vị shading
320
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
30W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
RV730
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
17 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
212 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật