Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 A320

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 A320

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM Radeon R5 A320 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 16.00GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R5 A320 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường825MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +147%
1.306 TFLOPS
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
750 MHz
-
Tốc độ tăng cường
825 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
5
-
-
-
960
Đơn vị shading
320
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
16.50 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
528.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Jet
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Jet PRO (216-0856040)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
6.9 tỷ
212 mm²
Kích thước die
56 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật