Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 5700M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 5700M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 8GB VRAM Radeon RX 5700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 180W)
AMD Radeon RX 5700M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1720MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 115.2GB/s)
1344 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon RX 5700M +506%
7.926 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 3 2020
FirePro Mobile
Thế hệ
Mobility Radeon
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1465 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1720 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
384.0GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
36
-
-
-
960
Đơn vị shading
2304
48
TMUs
144
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
110.1 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
247.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
15.85 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
7.926 TFLOPS
-
FP64 (double)
495.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
180W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Navi 10
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Navi 10 XML
TeraScale 2
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
7 nm
17 tỷ
Transistors
103 tỷ
212 mm²
Kích thước die
251 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật