Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 7600S

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 7600S

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 8GB VRAM Radeon RX 7600S để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 7600S Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường2200MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
832 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon RX 7600S +1107%
15.77 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Navi Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1500 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2200 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
256.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
28
960
Đơn vị shading
1792
48
TMUs
112
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
28
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB per Array
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
140.8 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
246.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
31.54 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
15.77 TFLOPS
-
FP64 (double)
492.8 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Navi 33
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Navi 33 LE
TeraScale 2
Kiến trúc
RDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
6 nm
17 tỷ
Transistors
133 tỷ
212 mm²
Kích thước die
204 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật