Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro R5000 vs AMD Radeon R9 270

AMD FirePro R5000 vs AMD Radeon R9 270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro R5000 và 2GB VRAM Radeon R9 270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 102.4GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
Radeon R9 270 +86%
2.368 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2013
Ngày phát hành
Tháng 11 2013
FirePro Remote
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
925 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
102.4GB/s
Băng thông
179.2GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
768
Đơn vị shading
1280
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.60 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tốc độ texture
74.00 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
2.368 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Curacao
Pitcairn LE GL
Phiên bản GPU
Curacao PRO (215-0848000)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
28 tỷ
212 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật