Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650 GTO

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650 GTO

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive và 256MB VRAM Radeon X1650 GTO để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S10000 Passive Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường950MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 12.54GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 11 2012
Ngày phát hành
Tháng 12 2007
FirePro
Thế hệ
Radeon R500 PCIe
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
950 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
392 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
240.0GB/s
Băng thông
12.54GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
1792
Đơn vị shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

30.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.348 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tốc độ texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

375W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
750 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x HDMI 1x VGA
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV530
Tahiti PRO GL
Phiên bản GPU
RV530 LE
GCN 1.0
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
90 nm
43.13 tỷ
Transistors
1.57 tỷ
352 mm²
Kích thước die
150 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật