Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S10000 vs AMD Radeon HD 6350

AMD FirePro S10000 vs AMD Radeon HD 6350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM FirePro S10000 và 512MB VRAM Radeon HD 6350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S10000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường950MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1712 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6350 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 375W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S10000 +3174%
3.405 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2012
Ngày phát hành
Tháng 2 2011
FirePro
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
950 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
240.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
1792
Đơn vị shading
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

30.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

375W
Công suất tiêu thụ
19W
750 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
Cedar
Zaphod
Phiên bản GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
43.13 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
352 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật