Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9100 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FirePro S9100 vs AMD Radeon HD 6250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 12GB VRAM FirePro S9100 và 512MB VRAM Radeon HD 6250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (12GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2480 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9100 +3956%
4.219 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2014
Ngày phát hành
Tháng 1 2011
FirePro
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

12GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
64bit
320.0GB/s
Băng thông
8.000GB/s

Cấu hình hiển thị

40
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
2560
Đơn vị shading
80
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

52.74 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
19W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Cedar
Hawaii GL40
Phiên bản GPU
Cedar PRO
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
62 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
438 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật