Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R7 360E

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R7 360E

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM FirePro S9150 và 2GB VRAM Radeon R7 360E để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9150 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 96.00GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 360E Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 235W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9150 +214%
5.069 TFLOPS
Radeon R7 360E
1.613 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
FirePro
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
128bit
320.0GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
2816
Đơn vị shading
768
176
TMUs
48
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

57.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.80 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tốc độ texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (double)
100.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

235W
Công suất tiêu thụ
75W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Tobago
Hawaii GL44
Phiên bản GPU
Tobago PRO (215-0875010)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
438 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật