Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R7 240

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R7 240

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM FirePro S9170 và 2GB VRAM Radeon R7 240 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (32GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2496 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 240 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường780MHz
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9170 +949%
5.238 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2015
Ngày phát hành
Tháng 10 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
730 MHz
-
Tốc độ tăng cường
780 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
512bit
Bus bộ nhớ
128bit
320.0GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
5
-
-
-
2816
Đơn vị shading
320
176
TMUs
20
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.240 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
30W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Oland
Hawaii XT GL
Phiên bản GPU
Oland PRO (215-0837015)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
438 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật